Anestesiólogo trashes paciente sedado, colonoscopia posterior.

Anestesiólogo trashes paciente sedado, colonoscopia posterior.

Pero tan pronto como se pulsa el juego en su camino a casa, se sorprendió de su estupor inducida por la anestesia: Se encontró que él había grabado todo el examen y que el equipo quirúrgico se había burlado y lo insultó tan pronto como él se quedó dormido .

Además de sus comentarios vicioso, los médicos discuten evitando el hombre después de la colonoscopia, dando instrucciones a un asistente a mentir a él, y luego se colocan un diagnóstico falso en su carta.

“Después de cinco minutos de hablar con usted en pre-op,” dijo el anestesista que el paciente sedado, “quería que un puñetazo en la cara y el hombre un poco”, que fue grabado diciendo.

Cuando un asistente médico señaló que el hombre tenía una erupción, el anestesiólogo le advirtió que no lo toque, diciendo que ella podría conseguir “unos sífilis en el brazo o algo”, luego agregó: “Probablemente la tuberculosis en el pene, por lo que será todo bien.”

Cuando el asistente observó que el hombre reconoció dormir náuseas al ver una aguja que se coloca en el brazo, el anestesiólogo comentó en la grabación, “Bueno, ¿Por qué buscan entonces, retardar?”

No había mucho más. Así que el hombre demandó a los dos médicos y sus prácticas para la difamación y negligencia médica y, la semana pasada, después de un juicio de tres días, un jurado del condado de Fairfax ordenó al anestesiólogo y su práctica de pagar él $ 500.000.

El demandante, identificado en documentos de la corte sólo como “D. B.,” quería mantener su anonimato y no quiso hacer comentarios sobre el caso, dijo que sus abogados, Mikhael Charnoff y Scott Perry.

El anestesiólogo, Tiffany M. Ingham, de 42 años, no pudo ser contactado para hacer comentarios, y su abogado, D. Lee Rutland, no respondió a los mensajes en busca de comentarios. Ingham trabajó fuera de la práctica de la anestesia Aisthesis en Bethesda, Md., Que el jurado dictaminó debe pagar $ 50.000 de los $ 200,000 en daños punitivos se adjudique. Los funcionarios no devolvió una llamada en busca de comentarios. Ingham ya no trabaja allí, dijo un empleado Aisthesis, y los registros de licencias del estado indican que se ha movido a la Florida. Una práctica de la anestesiología en Tavares, Florida. Dijo que ya no trabajaba allí. Las llamadas a un número que se cree Ingham de no fueron devueltos, y no había un contestador automático o buzón de voz en ese número.

En el día de la apertura del juicio la semana pasada, el gastroenterólogo que realizó la colonoscopia, Soloman Shah, de 48 años, fue despedido del caso. Documentos de la corte del estado Shah también hizo algunos comentarios insultantes – “Mientras que no es Ébola, que estás bien,” Shah fue grabado diciendo durante la discusión erupción – y no desanimó Ingham de sus comentarios o acciones, que incluyeron la escritura en el hombre de carta que tenía hemorroides, cuando no lo hizo.

Ni Shah, quien no respondió un mensaje dejado en su oficina, ni los abogados de ambos lados hizo comentarios.

Los abogados también no discutir si Ingham o Shah enfrentan medidas disciplinarias de la Junta de Medicina de Virginia. No hay acciones se enumeran en contra ya sea en el sitio web de la Junta.

“Nunca he oído hablar de un caso como este,” dijo Lee Berlik, un abogado que se especializa en Reston ley de difamación. Él dijo que los comentarios entre los médicos normalmente serían privilegiada, pero el hombre de Viena afirmó que su grabación mostró que había al menos uno y hasta tres otras personas en la habitación durante el procedimiento y que estaban discutiendo asuntos más allá del alcance de la colonoscopia.

“Por lo general, todos los [legal] publicación requiere es la publicación de una persona distinta del demandante,” dijo Berlik. “Si uno de los médicos dijo a otra persona en la habitación que este individuo tenía sífilis y la tuberculosis y la persona que lo creían, que podría ser un reclamo. Luego le toca al jurado para decidir: ¿Fueron las declaraciones afirmaciones literales de hecho? El jurado fue aparentemente tan ofendido por este comportamiento poco profesional que van a dar a la demandante una victoria. Eso es lo que sucede en el mundo real “.

Uno de los miembros del jurado, Farid Khairzada, dijo que “no había mucha defensa, porque todo estaba en cinta.” Dijo que los abogados del hombre preguntó por $ 1.75 millones de dólares y que el premio $ 500.000 fue un compromiso entre un miembro del jurado que pensaban que el hombre merecía nada y al menos uno que pensaba que merecía más.

“Por fin se llegó a una conclusión”, dijo Khairzada, “que tenemos que darle algo, sólo para asegurarse de que esto no vuelva a suceder.”

Debido a que iba a ser totalmente anestesiado, el hombre decidió activar la grabadora de audio de su teléfono móvil antes del procedimiento por lo que sería capturar las instrucciones post-operación del médico, dice la demanda. Pero el teléfono del hombre, en sus pantalones, se colocó debajo de él bajo la mesa de operaciones y sin darse cuenta registra el audio de todo el procedimiento, según documentos judiciales. Los abogados de los médicos argumentaron que la grabación era ilegal, pero los abogados del hombre señalaron que Virginia es un estado de “consentimiento de un solo partido”. lo que significa que sólo una persona implicada en una conversación necesita estar de acuerdo a la grabación.

La grabación capturó Ingham burlándose de la cantidad de anestesia necesaria para sedar al hombre, según la demanda, y Shah luego comentó que otro médico que ambos sabían “sería lo comer para el almuerzo.”

Ingham continuación, se burló el hombre para asistir a Mary Washington College, una vez que un colegio exclusivo para mujeres, y se preguntó en voz alta si su paciente era homosexual, dice la demanda. A continuación, el anestesista dijo, “Voy a marcar ” hemorroides a pesar de que no los ven y probablemente no lo hará”, y de hecho escribió un diagnóstico de las hemorroides en el gráfico del hombre, que la demanda dice que era una falsificación de registros médicos.

Después de declarar al paciente una “gran pelele”, Ingham, habría dicho: “La gente está en sus problemas médicos. Necesitan tener problemas médicos “.

Shah respondió: “Lo llamo el síndrome del norte de Virginia”, según la demanda.

Los médicos argumentaron que el hombre Viena no sufrió ningún daño físico o pierdas las jornadas de trabajo. La queja del hombre dijo que estaba “verbalmente brutalmente” y sufrió la ansiedad, vergüenza y pérdida de sueño durante varios meses.

“Este tipo de conversaciones”, declaró Kathryn E. McGoldrick, ex presidente de la Academia de Anestesiología, “no sólo son ofensivos pero francamente estúpida, porque nunca podemos estar seguros de que nuestros pacientes están dormidos y no tendrían que recuerdo.”

Más sobre negligencia médica del poste:

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...