El aborto en la historia americana – El Atlántico, el 1 de aborto.

El aborto en la historia americana - El Atlántico, el 1 de aborto.

De todas las cuestiones turbias las guerras culturales en curso, el aborto es a la vez el más íntimo y lo más común. Casi la mitad de las mujeres estadounidenses han terminado al menos un embarazo, y millones más estadounidenses de ambos sexos les han ayudado, como socios, padres, profesionales de la salud, consejeros, amigos. En conjunto, al parecer, los estadounidenses tienen un poco de conocimiento y experiencia de aborto. Sin embargo, el debate sobre el aborto legal es curiosamente abstracta: se pueda hablar de trasplantes cerebrales. Mis archivos están repletos de artículos de evaluar la cuestión de cuándo comienza la vida humana, la personalidad del feto y su estado moral y legal putativo, y aceptable en comparación con motivos deplorables para la interrupción del embarazo y las puestas a tierra filosóficas de cada uno – por no hablar de la intereses del estado, la profesión médica, religiones surtidos, el contribuyente, el infértiles, el padre del feto, e incluso el abuelo del feto. analogías improbables abundan: el aborto es como el Holocausto, o la esclavitud; negación del aborto es como forzar a una persona a pasar nueve meses enganchados por vía intravenosa a un extraño punto de vista médico en peligro de extinción que resulta ser un violinista famoso. A veces parece que el aborto aún se retira de la vida real y las circunstancias de las niñas y las mujeres reales, más interesante se vuelve a hablar. El escenario de la famosa violinista, la invención del filósofo Judith Jarvis Thomson, probablemente ha inspirado tanto el comentario como cualquier metáfora filosófica desde la caverna de Platón.

CUANDO ABORTO
Fue un crimen:
Mujeres, Medicina,
y Derecho en el
Estados Unidos,
1867-1973

El aborto como rompecabezas enigma filosófico y moral está muy bien, pero ¿qué pasa con el aborto como una práctica social de la vida real? Dado que el debate sobre el aborto es, en teoría al menos, contribuye a desarrollar la política social, que no es importante tener en cuenta aborto empírica e históricamente? Los oponentes sostienen a menudo como si el uso generalizado de aborto fuera una innovación moderna, la consecuencia de algún aspecto de la vida contemporánea de los que desaprueban (feminismo, la promiscuidad, el consumismo, la impiedad, la permisividad, el individualismo), y como si lo que es ilegal lo harían vete. ¿Y si nada de esto es cierto? En Cuando Aborto es un crimen. Leslie J. Reagan demuestra que el aborto ha sido un procedimiento común – "parte de la vida" – En Estados Unidos desde el siglo XVIII, tanto durante los poco más de la mitad de nuestra historia como nación cuando ha sido legal y durante el poco menos de la mitad cuando no lo era. Importante y original, escrito enérgicamente incluso a las notas al pie, Cuando Aborto es un crimen gestiona con aparente facilidad para combinar estudios serios (que ganó la concesión del libro de un Presidente de la Asociación de Historia y Ciencias Sociales) y un gran atractivo para el lector general.

Salí del libro más optimista. Uno de los hallazgos notables de Reagan, después de todo, es que los puntos de vista del pueblo estadounidense sobre el aborto se han mantenido bastante estables durante dos siglos. Las actitudes hacia principios de los abortos – en los siglos XVIII y XIX los de antes aceleración, hoy en día los que están en el primer trimestre – han sido siempre mucho más permisiva y la materia-de-hecho de que las actitudes hacia abortos posteriores, al igual que la pérdida de un embarazo después de una o dos períodos perdidas, sin embargo angustiantes a una mujer que desea tener un hijo, siempre ha sido visto como un evento más pequeño que un aborto espontáneo a los seis meses. Poco en la tradición popular americana resuena con el "Pro vida" doctrina que condena todos los abortos por igual sobre la base de que un óvulo fecundado ya es un bebé. Lejos de ser un brebaje judicial raro, ya que sus oponentes argumentan, Hueva v. Vadear ‘S sistema de trimestre, que se extiende gradualmente el derecho de los Estados a regular e incluso prohibir la mayoría de los abortos durante el desarrollo del feto, refleja este entendimiento popular bastante bien. Del mismo modo, la falta general de entusiasmo por la persecución de aquellos que realizan abortos y la falta casi total de procesar y mujeres de cárcel para tenerlos sugieren que todo lo que los estadounidenses pueden considerar que el aborto sea, no es matar al bebé, un crimen de nuestros tribunales siempre han castigado absolutamente seriamente.

es rica, a la reflexión, y reveladora en muchos niveles, no menos importante como una vindicación triunfante de las disciplinas un tanto controvertidas de la historia de las mujeres y la historia social "de abajo hacia arriba." Quizás su mayor logro, sin embargo, es en cierto modo su forma más simple: se pone aborto de nuevo en el contexto en el que ocurre en realidad – la vida de las mujeres desconocidos y ordinarias. Si el debate sobre el aborto eran realmente sobre el aborto, el trabajo de Reagan consignar muchos de sus términos a un montón de chatarra: parece absurdo sugerir que las madres sobrecargadas, chicas jóvenes desesperados, y en situación precaria de las mujeres que trabajan y que pueblan estas páginas corrían el riesgo de humillación pública, lesión , y la muerte por la mera "conveniencia," mucho menos de "humanismo secular" o una noción de Locke de los derechos de propiedad en sus cuerpos. Es aún más absurdo – por no hablar de un insulto – de verlos como un obstáculo en relación con sus fetos como un propietario de esclavos a un esclavo o un nazi a un Judio.

anuncios históricos: La colección de Granger, Nueva York.

El mimos de la mente americana

En el nombre del bienestar emocional, los estudiantes universitarios son cada vez más exigentes de protección de las palabras y las ideas que Don’T como. aquí’Es por eso que’s desastroso para la educación—y la salud mental.

Lo que comemos afecta a todo

Cómo los hombres y las mujeres digieren de manera diferente, la dieta cambia nuestra piel, y el gluten sigue siendo un misterio: Un gastroenterólogo con visión de futuro en comer uno de manera de "gutbliss"

Robynne Chutkan, MD. es un gastroenterólogo integrador y fundador del Centro para la Mujer digestivo. las afueras de Washington, D. C. Se formó en la Universidad de Columbia y es en la facultad de Georgetown, pero su acercamiento a la práctica de la medicina y la comprensión de la enfermedad es más holística que muchos especialistas con formación académica. Ella también ha aparecido en El Show del Dr. Oz (De los cuales he sido abiertamente escépticos en el pasado, debido a la tendencia de Oz divorciarse de sus recomendaciones a partir de pruebas).

El primer libro de Chutkan sale hoy. Es posible seleccionar un aire Oz-ian al título: Gutbliss: un plan de 10 días a Ban Inflar, a eliminar las toxinas, y volcado su equipaje Digestivo . Oz incluso lo respalda en la parte posterior de la chaqueta: “Dr. Chutkan explosiones de distancia del hincha mientras explica con gusto las entrañas de nuestros problemas “.

Una razón por la voladura de su neurólogo Comienza Core

Una nueva comprensión de cómo el movimiento anatómico controla el sistema de respuesta del cuerpo al estrés

tenistas de élite tienen una extraordinaria capacidad para despejar la cabeza después de hacer errores. Constantemente pasan a establecer fresca para el siguiente punto. Ellos no pueden permitirse el lujo de detenerse en los errores.

Peter Strick no es un jugador de tenis profesional. Él es un distinguido profesor y presidente del departamento de neurobiología en la Universidad de Pittsburgh Instituto del Cerebro. Él es el tipo de persona a habitar en los errores, aunque sea pequeño.

“Mis hijos me decían, papá, usted debe tomar hasta pilates. Hacer un poco de yoga “, dijo. “Pero yo diría que, en lo que a mí respecta, no hay evidencia científica de que esto me va a ayudar.”

El ascenso de los americanos “Otros”

Un número cada vez mayor de los encuestados está comprobando “alguna otra raza” en los formularios del censo de EE.UU., obligando a las autoridades a reconsiderar las categorías raciales actuales.

Entre esos funcionarios es Roberto Ramírez, el jefe de la división auxiliar de la rama especial de las estadísticas de población de la Oficina del Censo. Ramírez está familiarizado con las complejidades de llenar el formulario del censo: Se comprueba “blanco” y “alguna otra raza” para reflejar su etnia hispana. Ramírez se une a una parte cada vez mayor de encuestados que están seleccionando “alguna otra raza”. “La gente cada vez más no están respondiendo a la pregunta de la raza. Ellos no son la identificación de las categorías actuales, por lo que están tratando de llegar a una pregunta (mejor), “Ramírez me dijo. Ramírez y su colega, Nicholas Jones, el director de la carrera y la investigación étnica y la divulgación en la oficina de censo, han estado trabajando en afinar la forma de extraer la raza detallada e informes étnica, y posteriormente reducir el número de personas seleccionando “Algunos otra Raza “.

Cómo Trump traicionada Ann Coulter sobre Inmigración

El comentarista político puede ser más comprometido con la plataforma del candidato republicano que él.

Donald Trump acaba traicionado Ann Coulter. Lo que es una cosa peligrosa de hacer.

Esta semana, Coulter lanzó su nuevo libro, En Trump confiamos. Como sugiere el título, se trata de una defensa de Trump. Pero más que eso, es una defensa de Trumpism. La mayoría de los sustitutos Trump contorsionarse para defender lo que diga el Donald, sin importar su contenido ideológico. Son como los funcionarios del partido comunista. Consiguen Palabras del ideólogos lo alto, y regurgitan lo mejor que pueden.

Coulter es diferente. Ella es un ideólogo sí misma. Se dio cuenta de la potencia del tema de la inmigración entre los conservadores antes de Trump hizo. El 1 de junio del año pasado, lanzó Adios Latina. que dedica seis capítulos al tema de los inmigrantes y violación. Dos semanas más tarde, Trump tras haber recibido una copia avanzada-famoso cogido el hilo en su discurso de anuncio.

Mal día Steve Bannon: Las acusaciones de fraude electoral y violencia doméstica

nuevo director general de la campaña de Donald Trump, que está registrado para votar en una casa vacía en la Florida, puede ser tan plagado de escándalos como sus predecesores.

Apenas una semana en el trabajo, nuevo CEO de la campaña de Donald Trump ya se enfrenta a duras escrutinio sobre un 20 años de edad, carga-violencia doméstica y una denuncia de fraude-registro de votantes.

Todos los caminos del router Wi-Fi puede espiar

Incluso puede ser entrenado para leer sus labios.

habitantes de las ciudades pasan casi cada momento de cada día inundado de señales Wi-Fi. Casas, calles, negocios y edificios de oficinas están destruyendo constantemente señales inalámbricas en todas direcciones para el beneficio de los teléfonos cercanos, tabletas, ordenadores portátiles, pueden llevar puestos, y otros accesorios conectados.

El (intencional?) El silencio de los republicanos

Ayer por la noche, en el tiempo de la cápsula # 88. Noté el silencio ensordecedor de la burocracia republicana, después de que Hillary Clinton a luz a su acusación con calma devastador de temas racistas de Donald Trump.

Después de este ataque frontal contra el candidato elegido por su propio partido, dijo que el resto de los líderes del GOP. nada. Los defensores de noticias por cable de Trump estaban en vigor, pero los senadores? Gobernadores? candidatos anteriores? sabios y mujeres del partido? Los grillos.

Un lector que no es un seguidor de Trump dice que hay una lógica en el plan:

Creo que es posible que se echa en falta la estrategia del GOP aquí con respecto a la Sec. discurso de la intolerancia de Clinton, y el hecho de que ningún republicano se adelantó para defender Donald Trump. Republicanos saben que ella decía la verdad: la verdad sobre indefendible Donald Trump y quieren aplastar cualquier discusión al respecto. Eso es lo que están haciendo.

Los chicos de la corriente principal de noticias están sentados en sus buzones de correo electrónico, esperando, esperando, para los estados, para que puedan escribir una pieza sobre el mismo. Benjy Sarlin lo mencionó en Twitter, que es probable que viste. [JF: Tengo ahora] Y un par de otros Journos, acordada.

Pero sin alguna declaración indignados de Ryan, Cruz, nadie, los Journos convencionales tienen nada que escribir, no existe un ciclo de noticias, no hay paneles, no hay titulares gritando, ningún ciclo de múltiples noticias. Sólo un Wow! Clinton dio un discurso en bruto! “Fin de la historia. Y esa es la estrategia. Enterrar esta historia. Y está funcionando.

Así es como el GOP manijas este tipo de historias. Y funciona muy bien, cada vez. Los Journos convencionales no pueden encontrar un gancho ambos lados, y están nerviosos acerca de estas cosas alt-derecha de todos modos, así que la historia muere. Journos temen la brutalidad del GOP retroceso. Así que va. Cada. Hora.

Esto contrasta con la no-historia de la Fundación Clinton. Cada miembro del Partido Republicano estaba enviando un camión cargado de declaraciones para mantener esa historia va. Chuck Todd ha dicho en el pasado que él-que-no tienen más remedio que escribir sobre lo que el GOP está molesto por, ya que todos pusieron su hombro a la rueda. Y el GOP siempre tiene algo para Journos que escribir. ¡Controversia! Y sin miedo a la brutalidad de los demócratas. Eso es cómo va.

Es por eso que odio los medios de comunicación. Todavía. Incluso más que nunca.

¿Por qué los demócratas seguir ganando elecciones presidenciales

Si Hillary Clinton supera a Donald Trump, su partido se habrá establecido un récord en la política estadounidense.

Si Donald Trump no puede borrar la ventaja de Hillary Clinton en la carrera presidencial, el Partido Republicano se cruzará un hito y siniestra enfrentar algunas decisiones agonizantes. Los demócratas han ganado el voto popular en cinco de las seis elecciones presidenciales desde 1992. (En 2000, Al Gore ganó el voto popular, pero perdió el colegio electoral y la Casa Blanca de George W. Bush.) Si Clinton mantiene su ventaja consistente en el nacional y las encuestas de estado oscilación a través de las elecciones, eso significa que los demócratas se han ganado el voto popular en seis de las últimas siete campañas presidenciales.

Desde la elección de Andrew Jackson que los historiadores consideran el nacimiento del moderno sistema de dos partidos de 1828, ningún partido ha ganado el voto popular presidencial de seis veces en siete elecciones. figuras políticas más exitosas incluso el de la nación han estado a la altura de esa norma.

¿Por particionamiento Libia podría ser la única manera de salvarlo

Entonces

  • “No chivato ‘: El comando de un padre a su hijo gay en la década de 1950

    En una animación StoryCorps, Patrick Haggerty recuerda el consejo extraordinario que obtuvo de su padre lechera agricultor.

  • Los proxenetas y prostitutas de 1970 en Times Square

    la cámara de un camarero captura la vida en las calles de mala muerte de retro Nueva York.

  • Técnicas para Hablar con extraños

    Conectar con la gente puede ser difícil, pero aquí hay algunos consejos.

  • PUESTOS RELACIONADOS

    También te podría gustar...